中国企业在欧美OFDI的快速发展引发欧盟和美国的疑虑与担忧,进而逐步收紧对华企业安全审查,中国企业尤其是国企在欧美面临日益严峻的投资环境。积极应对并合理化解对欧美投资的风险,对于推动中国企业稳健"走出去"具有重要意义。文章简要回顾了近年来中国企业在欧美OFDI概况,进而分析了欧美FDI审查制度的历史演变、最新动态及其对中国企业的影响,最后从国家与企业层面提出应对风险的对策及措施。战略领域、高新技术与敏感行业始终是欧美审查关注的重点,欧美试图通过贸易保护主义政策保护其在高科技领域的优势及利益。日益复杂繁琐的审查规制、更加严格的技术转让控制,将对中国国有企业在这些高科技领域特别是新兴行业的OFDI产生实质性负面影响,中国亟需建立OFDI风险应急机制,提升国家海外风险预测与防范能力,同时在企业层面加强对海外投资法律法规的学习和培训,提高应对能力。
中国早已成为"世界工厂",但制造业的工资水平却始终低于城镇单位就业人员的平均工资水平。文章将2000~2006年中国工业企业数据与中国海关进出口数据进行匹配,基于倾向得分匹配方法实证研究了中国制造业企业参与全球价值链对其工资水平的影响。结果表明,从总体来看,制造业企业参与全球价值链对工资水平具有显著的正向影响;分贸易方式来看,参与全球价值链更能够提高一般贸易企业的工资水平;分地区看,参与全球价值链对东部和中部地区企业工资水平的促进作用较大;分企业所有制看,参与全球价值链对外资企业工资水平的正向作用最强,而对国有企业没有表现出明显影响;分企业规模看,参与全球价值链对工资水平影响呈"逆规模"特征,即对大型企业工资的促进作用较小,对小型企业工资的促进作用更大。企业异质性造成参与全球价值链影响工资水平具有不同的机制。实证结果具有稳健性。
贸易效应是FTA研究的核心内容之一,但现有文献在测度FTA贸易效应时往往忽视了FTA的内容异质性。本研究借鉴Horn (2010)的方法构建中国FTA内容异质性指数,在分析中国FTA内容异质性特征基础上,利用2001~2016年中国与175个贸易伙伴的面板数据,基于拓展的引力模型和PPML估计方法,探讨了内容异质性视角下中国FTA的贸易效应,结果显示:FTA显著促进了中国进、出口贸易,且对进口的促进远远大于出口,条款覆盖范围越广、法律执行力越强的FTA的贸易促进效应越大,忽视FTA异质性可能会高估中国FTA的贸易效应;贸易伙伴的经济规模和发展水平负向调节中国FTA的贸易效应,中国与小国和发展中国家缔结深度FTA的贸易效应更大;中国FTA贸易促进作用的主要渠道是WTO-X而非WTO+类型条款。
文章计算了不同国家制造业与生产性服务业的双向溢出效应以及价值链长度,探讨了制造业与生产性服务业双向互动的不平衡性,以双向互动视角重新审视了制造业服务化及其与经济发展的关系。得出以下结论:1.单向视角衡量制造业服务化存在局限性,双向视角可以更全面地衡量制造业服务化水平,双向溢出效应存在不平衡性,且国家间差异较大,生产性服务业溢出效应高于制造业溢出效应的不平衡度作为制造业服务化的"相对量",与国家经济水平更显著正相关; 2.中国制造业溢出效应相较于生产性服务业溢出效应过高,与发达国家的双向溢出效应不平衡性相反,居于发展中国家区间的极端位置,体现出与发达国家制造业服务化相反的"反向驱动"格局失衡的隐患; 3.通过细分部门数据分解,结合价值链视角的分析,共同验证了"反向驱动"的存在,优化两大产业互动格局需要提升生产性服务业中间投入的服务化、信息化水平。
文章利用2012~2014年上市公司和海关企业微观数据,研究金融发展对企业产品出口的影响,以及这种影响产生的具体机制。首先从理论上指出出口导向政策下,出口部门存在较为普遍的财税优惠,上述制度安排使得金融发展水平提高将会抑制企业产品出口。实证研究发现:金融发展水平提高抑制了企业产品出口;异质性影响方面,金融发展水平提高对存在银企关系的企业和加工贸易企业出口的抑制程度更小,金融发展显著抑制了企业集约边际和扩展边际延伸关系的出口;机制分析发现,金融发展水平提高通过信贷资金配置效应、企业创新效应和出口数量效应抑制了企业产品出口。出口导向政策下,出口部门普遍存在的财税优惠使得企业从事国内和国外销售的机会成本存在差异,对于更具战略意义的差异产品的质量没有产生显著效果,且抑制了差异产品的出口数量,在金融扩大开放趋势下这会制约企业长期核心竞争力的实现。因此,从制度根源上对金融市场信贷资金配置和出口导向政策予以改革,让市场在资源配置中发挥决定性作用是实现企业出口转型升级的重要途径。
文章初步探讨了对外直接投资对母国收入分配的影响机制,并将收入不平等和收入极化增长作为收入分配的两种表现形式,结合中国2003~2015年省级面板数据,实证分析了中国对外直接投资对收入不平等和收入极化的影响。研究发现:第一,中国对外直接投资加剧了收入不平等和收入极化增长;第二,对外直接投资通过贸易结构加剧了收入不平等和收入极化增长;第三,对外直接投资通过金融发展加剧了收入极化增长,对收入不平等的影响不明显。为此,应拓宽对外直接投资方式和进入方式,建立地区间劳动力要素自由流动机制;扩大教育投入,提供就业再培训;完善金融体制,引导资金流向资金匮乏地区等。
美国《外国投资风险审查现代化法案》于2018年8月生效。该法案代表了美国外资并购安全审查制度的最新发展。《外国投资风险审查现代化法案》进一步扩大了美国外资投资委员会的审查权限范围,优化了外资并购安全审查的程序规则。该法案增加了对网络安全、核心技术、个人信息保护等安全审查考虑因素。2015年的《中国外国投资法(草案征求意见稿)》对外国投资安全审查也进行了较为系统的规定,但是在规则内容的明确性与联席会议机构的合理设置问题上仍可以借鉴美国《外国投资风险审查现代化法案》中的相关内容进行完善。我国应深刻把握美国的外资并购安全审查制度的发展方向,以维护我国在美国投资的利益,同时完善我国的外资并购安全审查制度。
刊名: 国际经贸探索 International Economics and Trade Research 主办: 广东外语外贸大学 周期: 月刊 出版地: 广东省广州市 语种: 中文; 开本: 小16开 ISSN: 1002-0594 CN: 44-1302/F 邮发代号: 46-289 历史沿革: 现用刊名:国际经贸探索 创刊时间:1985 本刊一直入选:
CSSCI 中文社会科学引文索引
北京大学《中文核心期刊要目总览》