高磊,鲍晓华

• 1:上海立信会计金融学院国际经贸学院
• 2:上海财经大学商学院

摘要(Abstract)：

在传统贸易保护措施受限的背景下，各国越来越多地借助技术性贸易壁垒(TBT)来实现一定的产业目标。大量研究关注通报国TBT对贸易伙伴出口的影响，却鲜有研究考察其对自身出口的影响。理论上，TBT对本国出口的影响具有不确定性：一方面，TBT通过信息披露产生的需求扩张效应促进出口；另一方面，TBT通过合规成本导致的生产抑制效应阻碍出口。TBT对本国出口的净效应取决于需求扩张效应与生产抑制效应的相对强弱。使用中国数据的实证结果表明，TBT总体上促进了本国出口增长，但在非差异化产品以及向发达经济体的出口上，TBT对出口的促进作用较小。此外，TBT的影响在不同类别产品间也表现出一定的差异性。

关键词(KeyWords)： 技术性贸易壁垒;出口;需求扩张效应;生产抑制效应;贸易效应

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金项目(71673177);; 国家社会科学基金重大项目(18ZDA069);; 上海市教委科研创新计划项目(2019-01-07-00-07-E00031)

作者(Author): 高磊,鲍晓华

DOI: 10.13687/j.cnki.gjjmts.2022.11.004

参考文献(References)：

• 鲍晓华，2010.我国技术性贸易壁垒的贸易效应——基于行业数据的经验研究[J].经济管理(12):7-15.
• 鲍晓华，2011.食品安全标准促进还是抑制了我国谷物出口贸易?——基于重力模型修正贸易零值的实证研究[J].财经研究(3):60-70.
• 鲍晓华，严晓杰，2014.我国农产品出口的二元边际测度及SPS措施的影响研究[J].国际贸易问题(6):33-41.
• 鲍晓华，朱达明，2014.技术性贸易壁垒与出口的边际效应——基于产业贸易流量的检验[J].经济学(季刊)(4):1393-1414.
• 陈雯，范茵子，张永宇，2021.美国技术性贸易措施与中国企业的出口行为[J].国际贸易问题(10):34-53.
• 高磊，2018.食品安全标准对我国果蔬产品出口持续期的影响[J].国际经贸探索(3):64-76.
• 杨丽娟，2013.技术标准对中美双边贸易的影响——基于ICS分类的实证研究[J].国际经贸探索(2):4-11.
• 张彬，王梓楠，2019.美国技术性贸易措施如何影响中国企业出口[J].经济理论与经济管理(4):4-19.
• 朱信凯，孔哲礼，李慧，2020.技术性贸易措施对中国企业出口决策的影响——基于出口强度与市场范围视角的考察[J].国际贸易问题(3):56-70.
• Ali S.2019.Export Response to Technical Barriers to Trade:Firm-Level Evidence from Pakistan[J].Journal of Development Studies,55(4):527-47.
• Baldwin R.2001.Regulatory Protectionism,Developing Nations and a Two-Tier World Trade System[R].CEPR Discussion Paper,No.2574.
• Baller S.2007.Trade Effects of Regional TBT Liberalization:A Heterogeneous Firms Approach[R].World Bank Policy Research Working Paper,No.4124.
• Bao X H,Chen W.2013.The Impacts of Technical Barriers to Trade on Different Components of International Trade[J].Review of Development Economics,17(3):447-460.
• Bao X H,Qiu L D.2012.How Do Technical Barriers to Trade Influence Trade?[J].Review of International Economics,20(4):691-706.
• Essaji A.2008.Technical Regulations and Specialization in International Trade[J].Journal of International Economics,76:166-176.
• Fischer R,Serra P.2000.Standards and Protection[J].Journal of International Economics,52(2):377-400.
• Fontagné L,Gianluca O.2018.Let’s Try Next Door:Technical Barriers to Trade and Multi-destination Firms[J].European Economic Review,101:643-663.
• Fontagné L,Gianluca O,Roberta P,Nadia R.2015.Product Standards and Margins of Trade:Firm-level Evidence[J].Journal of International Economics,97(1):29-44.
• Fontagné L,Kirchbach F,Mimouni M.2005.An Assessment of Environmentally-related Non-tariff Measures[J].World Economy,28(10):1417-1439.
• Ghodsi M.2020.The Impact of Chinese Technical Barriers to Trade on Its Manufacturing Imports When Exporters Are Heterogeneous[J].Empirical Economics,59(4):1667-98.
• Maskus K E,Wilson J S.2001.Quantifying the Impact of Technical Barriers to Trade:A Review of Past Attempts and the New Policy Context.In:Maskus,K.E.,Wilson,J.S.(Eds.),Quantifying the Impact of Technical Barriers to Trade[C].The University of Michigan Press,Ann Arbor,MI.
• Melitz M.2003.The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J].Econometrica,71(6):1695-725.
• Rauch J E.1999.Networks Versus Markets in International Trade[J].Journal of International Economics,48(1):7-35.
• Wood J,Wu J,Oh K.2020.Do Technical Barriers to Trade Restrict Exports?Evidence from South Korea[J].Korea and the World Economy,21(2):103-128.
• Xiong B,Beghin J.2011.Disentangling the Demand-enhancing Effect and Trade-Cost Effect of Technical Measures in Agricultural Trade Among OECD Countries[R].Iowa State University Staff,Department of Economics,General Research Paper,No.34393.
• Xiong B,Beghin J.2012.Does European Aflatoxin Regulation Hurt Groundnut Exporters from Africa?[J].European Review of Agricultural Economics,39:589-609.
• ① 28个发达经济体包括：澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、瑞士、塞浦路斯、德国、丹麦、西班牙、芬兰、法国、英国、希腊、中国香港、爱尔兰、冰岛、以色列、意大利、日本、韩国、卢森堡、荷兰、挪威、新西兰、葡萄牙、新加坡、瑞典和美国。
• ② 当采用Heckman样本选择模型以修正传统最小二乘估计中的样本选择偏差问题时，我们获得了一致的结论(实证结果备索)。
• ③ Rauch(1999)将SITC4位数产品分类体系下的产品分为以下三类：差异化产品、参考价产品和交易所交易产品。差异化产品约占所有SITC4位数产品的55%,我们称后两类产品为“非差异化产品”。我们通过UN COMTRADE 提供的SITC体系与HS体系之间的产品代码转化表来确定HS6产品的类型。这里，我们采用了Rauch(1999)的自由分类法(Liberal classification)。当采用保守分类法(Conservative classification)时，实证结果与自由分类法结论一致。