文雁兵

• 1:浙江财经大学经济与国际贸易学院

摘要(Abstract)：

文章构建了一个"中国化"的制度质量指标来测算中国1978~2012年制度质量,进而通过向量误差修正模型(VECM)分析了中国制度质量与对外贸易的长期均衡和短期动态关系。结果表明,制度质量在短期和长期对我国对外贸易的促进效应分别达到2.12%和2.26%,制度质量改善是促进我国外贸增长的重要内生渠道。文章还发现,我国对外贸易短期波动与长期均衡值偏差仅有23%能够自我修正,对外贸易短期动态调整机制的修正效果并不理想。由于二者长期均衡关系足够稳定,文章认为应当从制度质量改善与对我国对外贸易发展互动视角制定相关政策进行适当干预。

关键词(KeyWords)： 制度质量;贸易波动;促进效应;向量误差修正模型

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社科基金青年项目(11CJL033);; 浙江省哲学社会科学规划立项课题(14NDJC120YB);; 浙江省台办委托课题(201401);; 浙江省商务研究院、浙江省国际经济贸易学会委托招标课题(CZ201408)

作者(Author): 文雁兵

DOI: 10.13687/j.cnki.gjjmts.2015.02.003

参考文献(References)：

• 樊纲,王小鲁,朱恒鹏.2010.中国市场化指数———各地区市场化相对进程2009年报告[M].经济科学出版社.
• 樊纲,王小鲁,朱恒鹏.2011.中国市场化指数———各地区市场化相对进程2011年报告[M].经济科学出版社.
• 郭苏明,黄汉民.2011.我国对外贸易差异化发展的制度质量解释[J].中南财经政法大学学报(1):28-33.
• 金祥荣,茹玉骢,吴宏.2008.制度、企业生产效率与中国地区间出口差异[J].管理世界(11):65-77.
• 金玉国.2001.宏观制度变迁对转型时期中国经济增长的贡献[J].财经科学(2):24-28.
• 潘向东,廖进中,赖明勇.2004.制度因素与双边贸易:一项基于中国的经验研究[J].世界经济(5):26-33.
• 茹玉骢,金祥荣.2008.合约实施制度与国际贸易文献综述[J].国际贸易问题(2):119-127.
• 盛丹,王永进.2010.契约执行效率能够影响FDI的区位分布吗?[J].经济学(季刊)(4):1239-1260.
• 文雁兵.2012.贸易的制度溢出效应与机制研究[J].国际经贸探索(10):15-24.
• 杨瑞龙,聂辉华.2006.不完全契约理论:一个综述[J].经济研究(2):104-114.
• 张杰,李勇,刘志彪.2006.制度对中国地区间出口差异的影响:来自中国省际层面4分位行业的经验证据[J].世界经济(2):83-103.
• Antràs,Pol.2003,.Firms,Contracts,and Trade Structure[J].Quarterly Journal of Economics118(4):1375-1418.
• Acemoglu,D.,Johnson,S.and J.Robinson.2001.The Colonial Origins of Comparative Development:An EmpiricaInvestigation[J].American Economic Review 91(5):1369-1401.
• Acemoglu,D.,Johnson,S.and J.Robinson.2004.Institutions as the Fundamental cause of long-run growth[D].NBERWorking Paper No.1048.
• Acemoglu,D.,Johnson,S.and J.Robinson.2005.The Rise of Europe:Atlantic Trade,Institutional Change,anEconomic Growth[J].American Economic Review 95(3):546-579.
• Do,Quy-Toan.and A.Levchenko.2009.Trade,inequality,and the political economy of institutions[J].Journal oEconomic Theory 144(4):1489-1520.
• Frankel,A.and D.Romer.1999.Does Trade Cause Growth?[J].American Economic Review,89(3):379-399.
• Greif,A.1992.Institutions and International Trade:Lessons from the Commercial Revolution[J].American EconomiReview 82(2):128-133.
• La Porta,R.,Lopez-de-Silanes,F.,Shleifer,A.and R.Vishny.1999.The Quality of Government[J].Journal of LawEconomics and Organization 15(1):222-79.
• Levchenko,A.2007.Institutional Quality and International Trade[J].Review of Economic Studies 74(3):791-819.
• Melitz,J.2003.The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J].Econometric71(6):1695-1725.
• Milgrom,P.,North,D.and R.Weingast.1990.The role of institutions in the revival of trade:The law merchant,privatjudges,and the champagne fairs[J].Economics and Politics 2(1):1-23.
• North,D.1987.Institutions,transaction costs and economic growth[J].Economic Inquiry 25(3):419-428.
• Nunn,N.2007.Relationship-Specicity,Incomplete Contracts and the Pattern of Trade[J].Quarterly Journal of Economic122(2):569-600.
• Rodrik,D.1996.The Political Economy of Trade Policy[M].in Gene Grossman and Kenneth Rogoff,eds.,Handbook oInternational Economics,Vol.3,Amsterdam:North Holland.
• Song,Z.,Storesletten,K.and F.Zilibotti.2011.Growing Like China[J].American Economic Review,101(1):202-241.
• 1 Schotter(1981)在《社会制度的经济理论》中认为制度有两种产生方式:一是斯密和门格尔的“看不见手引致市场自发”的“演化生成论”,二是康芒斯的“集体行动控制个体行动”的“制度设计论”。显然,第一种方式在哈耶克的“自发秩序”和诺齐克“最小国家理论”的研究得以继承和宣扬,形成了Smith-Menger-Hayek的“市场自发秩序”规则;第二种方式则在赫维奇的“机制设计”和罗斯的“市场设计”中得以拓展和验证,形成了CommonsHurwicz-Roth的“机制设计秩序”规则。我们可以看到,现实世界的很多经济制度是社会计划者设计的结果(专权意志的情况下),或是社会当事人多边讨价还价(立法的情况下)的结果。前者如经济特区,后者如世贸规则。我们把我国对内改革主动式制度创新可以视为“设计秩序”,外部冲击所带来的被迫式制度创生可以归结为“自发秩序”。