CEPA促进了香港与内地的服务贸易吗Does CEPA Promote Service Trade between Mainland and Hong Kong?
张应武,朱亭瑜
摘要(Abstract)：
基于联合国服务贸易数据库中相关数据,分析香港服务贸易的发展特征并采用引力方程评估CEPA的服务贸易效应。研究表明,香港在全球服务贸易中占据重要地位,但仍以运输、旅游和商贸等传统服务为主;除旅游服务内地化趋势显著外,香港其他服务贸易行业更趋国际化。研究也表明,尽管CEPA在总量层面对香港服务输出的影响效果不显著,但在行业层面CEPA促进了香港对中国内地旅游和金融领域的服务输出以及保险领域的服务输入;CEPA服务贸易开放内容的差异和香港贸易转型是导致这一结果的深层原因。
关键词(KeyWords)： CEPA;服务贸易;引力方程
基金项目(Foundation): 海南大学青年基金项目(qnjj1139);; 海南大学中西部高校综合实力提升计划项目(HDZHSL201301)
作者(Author): 张应武,朱亭瑜
DOI: 10.13687/j.cnki.gjjmts.2015.02.009
参考文献(References)：
- 陈广汉,曾奕.2005.CEPA对内地香港生产者服务贸易影响的理论分析[J].经济学家(2).
- 冯邦彦,胡娟红.2013.CEPA框架下香港与中国内地的贸易创造——基于1997~2010年贸易关联面板数据[J].国际经贸探索(3).
- 郝景芳,马弘.2012.引力模型的新进展及对中国对外贸易的检验[J].数量经济技术经济研究(10).
- 骆念蓓.2006.CEPA框架下的服务贸易开放评析[J].国际贸易问题(10).
- 毛艳华,肖延兵.2013.CEPA十年来内地与香港服务贸易开放效应评析[J].中山大学学报:社会科学版(6).
- 张应武,徐丽苹.2014.CEPA促进了香港与内地的货物贸易吗?[J].国际经贸探索(2).
- Magee,C,S.P.2008.New measures of trade creation and trade diversion[J].Journal of International Economics(2).
- Silva,J.M.C.S.,Tenreyro,S.2006.The log of gravity[J].The Review of Economics and statistics(4).
- 1 因后文解释的数据可得性原因,本文提及的CEPA不包含中国内地与澳门之间签署的《内地与澳门关于建立更紧密经贸关系的安排》。
- 2 与香港近10年服务贸易基本维持在全球中所占份额和地位形成鲜明对比的是,台湾服务输出和输入占全球的份额分别从2003年的1.3%和1.4%下降至2012年的1.1%和1.0%,其排名也分别下降1个和8个位次。尽管《海峡两岸服务贸易协议》已于2013年6月21日签署,但一直未获台湾立法机构通过而仍处于搁置状态。
- 3 另一个可获得香港双边服务贸易数据的来源是香港特区政府统计处公布的《香港服务贸易统计报告》(2010年之后改为《香港服务贸易统计》),但统计处从2011年起采用《2010年国际服务贸易统计手册》修正统计数据,故与之前年份的统计口径不一,因此本文将样本区间设定为2000~2010年从数据一致性来讲也是合理的。
- 4 CEPA于2003年6月29日签署,其中“自由行”计划于7月28日推出,除旅游外其他服务领域的开放措施从2004年起实施。但是2003年“自由行”计划仅覆盖珠三角8个城市和北京及上海,因此对总体服务贸易影响并不大,比如2003年“自由行”计划赴港游客为67万人次,仅占当年内地访港游客总数的7.91%,这一比例在2004年增至34.8%。
- 5 事实上,笔者也采用了目前文献中最为普遍的OLS方法,其回归结果也没有改变表4中结论。