论文模板

第1页:作者及投稿信息介绍

 

-----------------------------------------------------------------

出口管制与贸易逆差
——以美国高新技术产品对华出口管制为例
王军    刘虹
 
 
 
作者简介:
王军(1980-),广东广州人(地市一级,必须),对外经贸大学国际经贸学院副教授,研究方向为国际贸易理论与政策。
刘虹(1982-),女,北京人,北京大学经济学院博士研究生,研究方向为国际贸易理论。
 
请确定一名论文通讯作者,并提供通讯作者电子邮箱和联系电话:
 
通讯作者 刘虹电子邮箱:lhabcdef@163.com
联系电话: 
 
(我刊刊文作者署名和次序以投稿时为准。同一篇投稿有多位作者的,通讯作者为实际投稿人,通讯作者负责与编辑部日常联系,讨论、修改稿件等事宜。我刊将在文末列出通讯作者电子邮箱)
 
 
 
基金项目:
国家自然科学基金(项目编号:7147325471673280
 
 

 

 ----------------------------------------------------------------------------------------

第2页:稿件正文页(不得透露作者信息)

出口管制与贸易逆差
——以美国高新技术产品对华出口管制为例
 
 

 

摘要:文章考察美国对高新技术产品(ATP)的出口管制政策对美中贸易逆差所产生的影响。以加拿大为参照国,使用美国国家统计局对ATP的定义及其发布的贸易数据,本文的模拟结果表明:如果美中之间ATP贸易达到平衡,则2004年美中贸易逆差将减少22%,2014年降幅为36%。使用细分的美国出口数据进行考察,本文发现2004年至2014年,美国信息、通讯类产品对加出口额为对华出口额的3.7倍,如果美国对华出口该类产品能达到对加出口规模,则考察期内美国对华贸易逆差年均降幅为3.86%。从美国方面来看,以奥巴马政府的出口管制改革为契机,放松ATP对华出口管制,将激发起美国强大的科技优势,从而大幅增加对华出口,平抑逆差、促进就业。美国高科技企业可以结成利益集团,对政府进行有效地游说,从而促使政府放松管制。站在中国的立场上,需要采取外交协商的方式促使美国放松对华ATP出口管制,以积极的姿态为缓解美中贸易逆差做出努力。(论文摘要字数控制在300字以内)

关键词:出口管制;美中贸易逆差;高新技术产品(至少提供5个关键词)
 
 
中图分类号:F743(官网主页下方有检索链接)    
 

The Impact of Antidumping on Firm’s Export Duration

­——an analysis on China’s firms exporting to USA.

Abstract:Based on the matching data of China’s customs database, Chinese industrial enterprise database, and global anti-dumping database, and using Discrete-Time hazard model, this thesis explores how American anti-dumping investigation influences Chinese export to America on product-level and get the conclusion that American anti-dumping investigation has a significant impact on the duration of Chinese export to America. Different stages of anti-dumping can all shorten the duration of Chinese export to America, but different stages have different influences. While the preliminary determination has the biggest influence. What’s more, the conclusion remains valid after considering the different sub-samples.

Keywords: Duration of trade; Anti-dumping; Duration analysis; Discrete-Time hazard model

 

 
 
(以下为稿件正文)
一、引言

      中国对外贸易迅猛发展的过程中,始终伴随着贸易顺差的不断扩张,而中国对美贸易顺差又格外引人注目。这不仅因为顺差规模十分巨大,2014年已高达3426亿美元;还因为美国贸易逆差过于集中地来源于中国一国,2014年美国对华贸易逆差占其逆差总额的47%,而在20世纪90年代,美国对华贸易逆差曾多年同美国逆差总额十分接近(图1)

注释:使用文尾注。

 

参考文献:务必采用著者-出版年制,而且要求实引。按照中文文献在前,外文在后排列。

关于著者-出版年制,可参考我刊官网下方的相关链接或点击链接:

http://cbimg.cnki.net/Editor/2016/0920/gjts/47bba21d-d267-4486-9f56-73bdff0fe21f.pdf

 

 李思奇,姚远,屠新泉. 2016. 2016年中国获得“市场经济地位”的前景:美国因素与中国策略[J].

      国际贸易问题(3):151-160.

新华网新闻. 2016-01-14. 欧盟将于下半年决定是否承认中国的市场经济地位[EB/OL].[2016-07-
俞燕宁. 2012. 贸易救济案件中的“市场经济地位”问题——基于中美双反案和中欧紧固件案的研究[J]. 国际
    贸易问题(5):168-176.
Appellate Body Report (WT/DS397/AB/R). 2011-07-15. EC-Fasteners (China)[DB/OL].
 
Appellate Body Report (WT/DS379/AB/R). 2011-03-11. US-Anti-Dumping and Countervailing Duties (China) [DB/OL].
 

Rao, Weijie. 2013. China’s Market Economy Status under WTO Antidumping Law after 2016[J]. Tsinghua

   China Law Review (5):152-168.

Tietje, Christian. Nowrot, Karsten, 2011-12. Myth or Reality? China’s Market Economy Status under WTO Anti-Dumping Law after 2016[R]. Policy Papers on Transnational Economic Law, No. 34.
19 U.S. Code § 1677-Definitions; Special rules (18). 2015.[DB/OL].[2016-07-26].
 
Urdinez, Francisco. 2015. China and the WTO: Will the Market Economy Status Make Any
   Difference after 2016?J. The Chinese Economy (48): 155-172.
Watson, K. William. 2014-10-28. Will Nonmarket Economy Methodology Go Quietly into the Night?[R]. Policy Analysis, No. 763.